Ero sivun ”Keskustelu:Absalon:Systeemi” versioiden välillä
| Rivi 5: | Rivi 5: | ||
Miten uusi loitsutaso pitäisi ottaa erityisesti huomioon? ''—Sakri'' | Miten uusi loitsutaso pitäisi ottaa erityisesti huomioon? ''—Sakri'' | ||
| − | Uusi loitsutaso tuo enempi tehoja kuin pelkkä pojojen lisääntyminen. Toisaalta taas pojojen tarve kasvaa jyrkästi uuden loitsutason myötä. Jälkimmäinen on merkittävää lähinnä matalilla tasoilla. --Panu | + | Uusi loitsutaso tuo enempi tehoja kuin pelkkä pojojen lisääntyminen. Toisaalta taas pojojen tarve kasvaa jyrkästi uuden loitsutason myötä. Jälkimmäinen on merkittävää lähinnä matalilla tasoilla. Lisäksi oma näkemykseni on, että olemassaolevat systeemit antavat vähän turhan paljon pojoja. Joustavuutta ei ihan tarpeeksi oteta huomioon. --Panu |
Versio 15. tammikuuta 2009 kello 01.49
Mitä tuohon munkkiin tulee, niin olisiko Unearthed Arcanan cloistered cleric mitään? Se tuntuisi vastaavan kuvausta. Ja onpa siinä kirjassa taikapistejärjestelmäkin. —Sakri
Panulla on jo kummastakin jotain kirjoiteltuja speksejä. Cloistered Cleric on samassa suunnassa, mutta vaikuttaa aika tieto-pohjaiselta. Taikapistejärjestelmissä kaikki tähän asti nähdyt ovat jollain tavalla ongelmallisia; ainakin yksi tekijä on se, että niissä ei tyypillisesti oteta huomioon sitä, saako tasonnousussa uuden loitsutason vai ei. --Otto 14. tammikuuta 2009 kello 10.00 (UTC)
Miten uusi loitsutaso pitäisi ottaa erityisesti huomioon? —Sakri
Uusi loitsutaso tuo enempi tehoja kuin pelkkä pojojen lisääntyminen. Toisaalta taas pojojen tarve kasvaa jyrkästi uuden loitsutason myötä. Jälkimmäinen on merkittävää lähinnä matalilla tasoilla. Lisäksi oma näkemykseni on, että olemassaolevat systeemit antavat vähän turhan paljon pojoja. Joustavuutta ei ihan tarpeeksi oteta huomioon. --Panu
