Ero sivun ”Keskustelu:Absalon:Systeemi” versioiden välillä
p |
|||
| (4 välissä olevaa versiota 3 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Mitä tuohon munkkiin tulee, niin olisiko Unearthed Arcanan cloistered cleric mitään? Se tuntuisi vastaavan kuvausta. Ja onpa siinä kirjassa taikapistejärjestelmäkin. ''—Sakri'' | Mitä tuohon munkkiin tulee, niin olisiko Unearthed Arcanan cloistered cleric mitään? Se tuntuisi vastaavan kuvausta. Ja onpa siinä kirjassa taikapistejärjestelmäkin. ''—Sakri'' | ||
<BR> | <BR> | ||
| − | Panulla on jo kummastakin jotain kirjoiteltuja speksejä. Cloistered Cleric on samassa suunnassa, mutta vaikuttaa aika tieto-pohjaiselta. Taikapistejärjestelmissä kaikki tähän asti nähdyt ovat jollain tavalla ongelmallisia; ainakin yksi tekijä on se, että niissä ei tyypillisesti oteta huomioon sitä, saako tasonnousussa uuden loitsutason vai ei. --[[Käyttäjä:Amoeba|Otto]] | + | Panulla on jo kummastakin jotain kirjoiteltuja speksejä. Cloistered Cleric on samassa suunnassa, mutta vaikuttaa aika tieto-pohjaiselta. Taikapistejärjestelmissä kaikki tähän asti nähdyt ovat jollain tavalla ongelmallisia; ainakin yksi tekijä on se, että niissä ei tyypillisesti oteta huomioon sitä, saako tasonnousussa uuden loitsutason vai ei. --[[Käyttäjä:Amoeba|Otto]] |
Miten uusi loitsutaso pitäisi ottaa erityisesti huomioon? ''—Sakri'' | Miten uusi loitsutaso pitäisi ottaa erityisesti huomioon? ''—Sakri'' | ||
| − | Uusi loitsutaso tuo enempi tehoja kuin pelkkä pojojen lisääntyminen. Toisaalta taas pojojen tarve kasvaa jyrkästi uuden loitsutason myötä. Jälkimmäinen on merkittävää lähinnä matalilla tasoilla. --Panu | + | Uusi loitsutaso tuo enempi tehoja kuin pelkkä pojojen lisääntyminen. Toisaalta taas pojojen tarve kasvaa jyrkästi uuden loitsutason myötä. Jälkimmäinen on merkittävää lähinnä matalilla tasoilla. Lisäksi oma näkemykseni on, että olemassaolevat systeemit antavat vähän turhan paljon pojoja. Joustavuutta ei ihan tarpeeksi oteta huomioon. --Panu |
| + | |||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | Kaksi kysymystä tuli mieleen: --[[Käyttäjä:Amoeba|Otto]] | ||
| + | * Onko munkin loitsinta täysin kuin papin? (Kaikki kiinni Wis:ssä, toisin kuin joillain luokilla joilla osa loitsintajutuista riippuu toisesta statista.) IMO ihan ok, koska käytännössä toisen statin tekee luokasta heikomman; toisaalta, koska on vähemmän tappelu-orientoitunut luokka niin voi tasapainottaa (itse ehdottaisin varmaan jopa Int:iä :-). | ||
| + | * Saako statista jollain kaavalla bonuspojoja samalla tavoin kuin saa bonusslotteja? | ||
| + | |||
| + | Ensimmäiseen kysymykseen: Mieleeni plopsahti Heroes of Horrorin perus-classi Archivist. Se taikoo Wissillä ja Intillä ja on muutenkin ehkä tarkoitukseen sopiva. Se löytyy minun hyllystäni. | ||
| + | Jälkimmäiseen kysymykseen: Saa ainakin siinä UA:n systeemissä. ''—Sakri'' | ||
| + | |||
| + | Archivistiä vilkaisin lyhyesti munkkia pähkiessäni. Jostain syystä en pitänyt tarpeeksi sopivana. Loitsiminen on kuten papilla. Saa tietty keksiä hyviä ideoita(TM). Statista saa bonuspojoja bonusloitsujen verran, niinkuin kirjotin. Bonuspistesysteemi on kyllä tällaisenaan vähän kömpelö, pitänee keksiä jotain vähän elegantimpaa. --Panu | ||
Nykyinen versio 15. tammikuuta 2009 kello 23.10
Mitä tuohon munkkiin tulee, niin olisiko Unearthed Arcanan cloistered cleric mitään? Se tuntuisi vastaavan kuvausta. Ja onpa siinä kirjassa taikapistejärjestelmäkin. —Sakri
Panulla on jo kummastakin jotain kirjoiteltuja speksejä. Cloistered Cleric on samassa suunnassa, mutta vaikuttaa aika tieto-pohjaiselta. Taikapistejärjestelmissä kaikki tähän asti nähdyt ovat jollain tavalla ongelmallisia; ainakin yksi tekijä on se, että niissä ei tyypillisesti oteta huomioon sitä, saako tasonnousussa uuden loitsutason vai ei. --Otto
Miten uusi loitsutaso pitäisi ottaa erityisesti huomioon? —Sakri
Uusi loitsutaso tuo enempi tehoja kuin pelkkä pojojen lisääntyminen. Toisaalta taas pojojen tarve kasvaa jyrkästi uuden loitsutason myötä. Jälkimmäinen on merkittävää lähinnä matalilla tasoilla. Lisäksi oma näkemykseni on, että olemassaolevat systeemit antavat vähän turhan paljon pojoja. Joustavuutta ei ihan tarpeeksi oteta huomioon. --Panu
Kaksi kysymystä tuli mieleen: --Otto
- Onko munkin loitsinta täysin kuin papin? (Kaikki kiinni Wis:ssä, toisin kuin joillain luokilla joilla osa loitsintajutuista riippuu toisesta statista.) IMO ihan ok, koska käytännössä toisen statin tekee luokasta heikomman; toisaalta, koska on vähemmän tappelu-orientoitunut luokka niin voi tasapainottaa (itse ehdottaisin varmaan jopa Int:iä :-).
- Saako statista jollain kaavalla bonuspojoja samalla tavoin kuin saa bonusslotteja?
Ensimmäiseen kysymykseen: Mieleeni plopsahti Heroes of Horrorin perus-classi Archivist. Se taikoo Wissillä ja Intillä ja on muutenkin ehkä tarkoitukseen sopiva. Se löytyy minun hyllystäni. Jälkimmäiseen kysymykseen: Saa ainakin siinä UA:n systeemissä. —Sakri
Archivistiä vilkaisin lyhyesti munkkia pähkiessäni. Jostain syystä en pitänyt tarpeeksi sopivana. Loitsiminen on kuten papilla. Saa tietty keksiä hyviä ideoita(TM). Statista saa bonuspojoja bonusloitsujen verran, niinkuin kirjotin. Bonuspistesysteemi on kyllä tällaisenaan vähän kömpelö, pitänee keksiä jotain vähän elegantimpaa. --Panu
