Peruna Keskustelu:House rules

Sakrin ehdotus house rulejen luonnista ja kumoamisesta

Talon säännöt tulevat voimaan tai poistetaan voimasta pelinjohtajien enemmistöpäätöksellä, jos paikalla (irkissä tai livenä) on vähintään neljä pelinjohtajaa, ja heistä ehdoton enemmistö kannattaa sääntömuutosta (tämä määrä mahdollistaa fleksiibelin "on-the-spot" house rulettamisen, alla on otettu kantaa tästä mahdollisesti seuraavan "sääntöpompottelun" estämiseen). Kuitenkaan jo kertaalleen sallittua hahmo-optiota ei voida pelaajalta riistää kuin vähintään kolmen neljäsosan enemmistöllä kaikkien kampanjan pelinjohtajien äänistä. Lisäksi kaikista uusista house ruleista ja niiden poistoista on ilmoitettava tällä sivulla ja mieluusti myös irkissä muille pelaajille. Uudet säännöt ja poistot on oltava vähintään 7 päivää näkyvissä kohdassa "Tuoreet muutokset".

Jos tietyn säännön voimassaolostatus muuttuu kolme kertaa tai enemmän (ts. voimassa, ei-voimassa, voimassa), poistetaan kyseinen house rule voimasta pysyvästi, kunnes vähintään kolme neljäsosaa kaikista pelinjohtajista kannattaa sääntöä, jolloin se palaa voimaan. Tämän jälkeen se voidaan poistaa voimasta vain vähintään kolmen neljäsosan äänienemmistöllä kaikista pelinjohtajista. Tämä estänee sääntöpompottelun, joka voi syntyä, jos tietty ryhmä pelinjohtajista kannattaa tiettyä sääntöä ja toinen ryhmä vastustaa. Kiistatilanteessa siis palataan D&D:n viralliseen sääntöön, kunnes 75% kaikista pelinjohtajista haluaa house rulen tulevan voimaan.

Pelitilanteessa eteentulevissa tilanteissa pelauttavalla pelinjohtajalla on yksinoikeus hetkellisiin sääntömuutoksiin pienissä asioissa. Tällainen pieni asia on vaikkapa chargen salliminen, jos charge-reitillä on vain hyvin pieni este. Pelauttavalla pelinjohtajalla on myös yksinoikeus kaikkiin sääntötulkintoihin epäselvissä tapauksissa, joihin D&D:n säännöt ja house rulet eivät ota selkeää kantaa. Nämä sääntötulkinnat ovat voimassa kyseisen pelinjohtajan pelautusvuoroilla.

Sandin näkemys

Gilead esitti IRCissä pointteja jotka hän voisi listata tänne myös. Nähdäkseni molemmilla on äärimmäisen hyviä näkemyksiä. Joten summataanpa vähän.

Yleisesti ymmärretään, että ns. house rulet ovat välttämättömyyksiä. Sakarin näkemys on, että pelinjohtajan täytyy saada tehdä pelinsä aikana tarvittaessa nopeita päätöksiä konsultoimalla pelaajiaan. Gilead taas kyseenalaistaa päätöksen objektiivisuuden, johtuen mm. pelaajat - pelinjohtaja -asetelmasta, jossa pelinjohtajalla tyypillisesti on suurin auktoriteetti.

Näin ollen oma ehdotukseni asiasta olisi:

• Pelinjohtajan täytyy tarvittaessa saada mahdollisuus luoda house ruleja. On toki kohteliasta keskustella asiasta pelaajien kanssa.
• Pelaajien ei voi olettaa kuitenkaan pystyvänsä suhtautumaan asioihin täysin objektiivisesti näin ollen pysyviä päätöksiä uuden house rulen tekemiseksi ei ole syytä tehdä.
• Pelinjohtaja voisi yhden pelisession ajaksi luoda house rulen.
• Pelisession jälkeen ko. uusi house rule tulisi esittellä tässä wikissä sivulla: House rules perusteluineen, jonka jälkeen kampanjaan osallistuvat voisivat ottaa kantaa uuteen sääntöehdokkaaseen ja lopulta äänestää säännön pysyväksi ottamisesta.
• Nähdäkseni neljä henkilöä äänestämiseen on liian vähän.
• Täytyisi määritellä annettujen äänien minimäärä sekä JAA-äänien vähimmäismäärä, jotta uusi house rule tulisi voimaan. Esimerkiksi siten, että vähintään puolet kamppanjassa mukana olevista on täytynyt äänestää ja uuden säännön on täytynyt saada 3/4 kannatus.
• Lisäksi olisi syytä määritellä äänestykselle aikaraja. Todetaan esim. että seuraavan seitsemän vuorokauden aikana voi uudesta säännöstä äänestää.
• Asiasta pitäisi myös tiedottaa kampanjaan osallistuville, jotta mahd. moni olisi tietoinen uudesta sääntöehdotuksesta. Tiedotuskanavista tulisi tässä myös sopia.

--Sandi 22. marraskuuta 2006 kello 20.25 (EET)