Ero sivun ”Peruna:Pelimaailma” versioiden välillä

Kohteesta ExcaliburWiki
Siirry navigaatioonSiirry hakuun
Rivi 32: Rivi 32:
 
=== Jarnon mielipide ===
 
=== Jarnon mielipide ===
 
Olen vankasti sen kannalla, että luodaan tämä Travernin seutu itse sellaiseksi kuin se nyt sattuu muodostumaan. Kannatan, että käytämme "taustamaailmana" Forgotten Realmsia, koska se on monipuolinen ja siitä löytyy paljon matskua ja se on sopivan geneerinenkin.
 
Olen vankasti sen kannalla, että luodaan tämä Travernin seutu itse sellaiseksi kuin se nyt sattuu muodostumaan. Kannatan, että käytämme "taustamaailmana" Forgotten Realmsia, koska se on monipuolinen ja siitä löytyy paljon matskua ja se on sopivan geneerinenkin.
 +
 +
=== Jonin mielipide ===
 +
Minulle sopii, että käytämme Forgottenin maailmaa. Kuitenkin haluaisin, että emme unohtaisi muita rotuja mitä ei Forgottenista löydy. Muita rotuja saisi kyllä käyttää, kuhan sijoittaisi ne vain järkevästi Forgottenin maailmaan. Eli käytännössä olen samoilla linjoilla Jarnon kanssa.

Versio 22. marraskuuta 2006 kello 02.32

Pelimaailman tarve

Pitäisikö Peruna iskeä kiinni johonkin maailmaan?

Tällä hetkellä hahmon luontia hankaloittaa olemassaolevan maailman pienuus ja suoraansanottuna olemattomuus. On ilmaistu tarvetta ympäröivän maailman olemassaololle.

Jo esitettyjä ratkaisumalleja

1. Viedään peli johonkin olemassaolevaan maailmaan (Greyhawk, FR, Mystara) ja pidetään kiinni siitä "löyhästi"

:) Paljon valmista materiaalia (pelaajille)

:( Paljon valmista materiaalia (GM:ille, joiden oletetaan tutustuvan niihin)

2. Kukin pelaaja ideoi täysin itse hahmonsa taustat, ja siihen liittyvän maailman

:) Synnytetään paljon uutta materiaalia!

:( Uuden ja fiksusti toimivan sekä uskottavan että ennenkaikkea kivan maailman luominen on pirun työlästä puuhaa.

3. Osa jotain olemassaolevaa kampanjamaailmaa (fuusio edellisistä)

(::( Tässä itseasiassa fuusioimme aiempien molemmat huonot puolet, mutta se tuntuu silti hyvältä idealta. Omituista, eikö vain?

4. Jotain täysin aiemmin esittämätöntä (kyllä, otsikon kanssa ristiriitaisesti)

:) Anna ideasuonen pulputa!

Miitti

Asian tiimoilta voisi koettaa tavata. Tarkempaa keskustelua täällä tai irkissä?

Sakarin mielipide

Kannatan pelimaailmaa, joka on ainakin osittain pelinjohtajien itsensä luoma. Toisinsanoen, olisi kiinnostavaa luoda yhteistyönä Travernin seutua kohtuu yksityiskohtaisesti speksatuksi fantasiamaailman osaksi. Kannatan ensisijaisesti kokonaisuudessaan omaa pelimaailmaamme, mutta en pistä pahaksi, mikäli päädymme siihen ratkaisuun, että Travernin provinssi ja sen lähiympäristöt ovat osa jotain valmista pelimaailmaa. Jos käytämme puhtaasti omaa pelimaailmaamme, kannatan Greyhawk-pantheonia. Valmiiseen maailmaan upotetussa pelimaailmassa kannatan kyseisen maailman pantheonia. Mikäli päädymme valmiin maailman käyttämiseen kannatan yhtä lailla sekä Forgotten Realmsia että Greyhawkia. Eberronia vastustan erityisesti. Jos sijoitamme Travernin provinssin Forgotten Realmsiin, niin ehdotan sen sijaintipaikaksi Shaarin aluetta Shining Southissa, siten että Shaar korvataan Travernin provinssilla ja sitä ympäröivillä seuduilla. Shaar olisi hyvä alue korvattavaksi, koska se on kohtuu tyhjää erämaata, josta ei ole kovin paljon valmista Faerûn-materiaalia olemassa. Toinen vaihtoehto voisi olla The Endless Wastes Faerûnin koilliskulmassa, joka on niin ikään tyhjää erämaata.

Jarnon mielipide

Olen vankasti sen kannalla, että luodaan tämä Travernin seutu itse sellaiseksi kuin se nyt sattuu muodostumaan. Kannatan, että käytämme "taustamaailmana" Forgotten Realmsia, koska se on monipuolinen ja siitä löytyy paljon matskua ja se on sopivan geneerinenkin.

Jonin mielipide

Minulle sopii, että käytämme Forgottenin maailmaa. Kuitenkin haluaisin, että emme unohtaisi muita rotuja mitä ei Forgottenista löydy. Muita rotuja saisi kyllä käyttää, kuhan sijoittaisi ne vain järkevästi Forgottenin maailmaan. Eli käytännössä olen samoilla linjoilla Jarnon kanssa.